വാർത്ത കേൾക്കുക
വിപുലീകരണം
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയിൽ സൗജന്യ പദ്ധതികൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കെതിരായ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയെ എതിർത്ത് ആം ആദ്മി പാർട്ടി (എഎപി) സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപേക്ഷ നൽകി. അസമത്വമുള്ള സമൂഹത്തിൽ ഈ പദ്ധതികൾ വളരെ പ്രധാനമായതിനാൽ സൗജന്യ വെള്ളം, സൗജന്യ വൈദ്യുതി, സൗജന്യ ഗതാഗതം തുടങ്ങിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാഗ്ദാനങ്ങൾ സൗജന്യമല്ലെന്നും പാർട്ടി അപേക്ഷയിൽ പറയുന്നു. വിഷയത്തിൽ തങ്ങളെ കക്ഷിയാക്കണമെന്നും പാർട്ടി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം പ്രഖ്യാപനങ്ങളെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ ജനാധിപത്യപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ അവകാശമാണെന്നാണ് പാർട്ടി വിശേഷിപ്പിച്ചത്. ഹരജിക്കാരനെ ബി.ജെ.പി അംഗമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് എ.എ.പി.
നടപടികൾ നിർദേശിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോടും നീതി ആയോഗിനോടും സുപ്രീം കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് വാഗ്ദാനമായ സൗജന്യ പദ്ധതികളുടെ വിഷയം പരിഗണിക്കാനും അത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ക്രിയാത്മക നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകാനും കേന്ദ്രം, നീതി ആയോഗ്, ധനകാര്യ കമ്മീഷൻ, ആർബിഐ തുടങ്ങിയ ബന്ധപ്പെട്ടവരോട് ഓഗസ്റ്റ് 3 ന് സുപ്രീം കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. പ്രശ്‌നം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ നിർദേശിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനം രൂപീകരിക്കാൻ സർക്കാരിനോട് ഉത്തരവിടണമെന്ന് കോടതി സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു.
സുപ്രീം കോടതി ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി
അനാവശ്യ സൗജന്യ പദ്ധതികൾ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വരുത്തുന്ന നാശത്തെക്കുറിച്ച് കഴിഞ്ഞയാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എൻ വി രമണയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ച് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ലക്ഷക്കണക്കിന് കോടി രൂപയുടെ കടബാധ്യത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, വിഷയം പരിഹരിക്കാൻ ഒരു സമിതി രൂപീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു.
അശ്വിനി ഉപാധ്യായയുടെ ഹർജിയിൽ എന്താണ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാമോ?
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയിൽ സൗജന്യ പദ്ധതികൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് വോട്ടർമാർക്ക് കൈക്കൂലി നൽകുന്നതായി കാണണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അഭിഭാഷകനായ അശ്വിനി ഉപാധ്യായ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ, അധികാരം വിനിയോഗിച്ച്, അത്തരം പ്രഖ്യാപനം നടത്തുന്ന പാർട്ടിയുടെ അംഗീകാരം റദ്ദാക്കണം.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനാണ് ഈ അഭിപ്രായം അറിയിച്ചത്
തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പോ ശേഷമോ സൗജന്യ സമ്മാനങ്ങൾ നൽകുന്നത് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ നയപരമായ തീരുമാനമാണെന്ന് ഏപ്രിലിൽ ഈ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നയങ്ങളും പാർട്ടികൾ എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയില്ല. ഇത്തരം നയങ്ങളുടെ ദോഷഫലങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെന്ന് കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. അവ സാമ്പത്തികമായി ലാഭകരമാണോ അല്ലയോ? ഇത് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് വോട്ടർമാരുടെ ജോലിയാണ്.
തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പോ ശേഷമോ ഏതെങ്കിലും സൗജന്യ സേവനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതും വിതരണം ചെയ്യുന്നതും ബന്ധപ്പെട്ട പാർട്ടിയുടെ നയപരമായ തീരുമാനമാണെന്നും അത്തരം നയങ്ങൾ സാമ്പത്തികമായി ലാഭകരമാണോ അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ആരോഗ്യത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമോ എന്നും കമ്മീഷൻ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു. , സംസ്ഥാനത്തെ വോട്ടർമാർ ഈ ചോദ്യം പരിഗണിച്ച ശേഷം തീരുമാനമെടുക്കണം.
അഭിഭാഷകനായ അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചത്. യുക്തിരഹിതമായ സൗജന്യങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള പൊതുപണം വിതരണവും സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ വേരുകൾ ഇളക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിയിൽ അവകാശപ്പെട്ടു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ കൃത്യതയെ തകർക്കുന്നു. പൊതുഫണ്ടിൽ നിന്ന് സാധനങ്ങൾ സൗജന്യമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയോ വിതരണം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് പാർട്ടികൾക്ക് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യണം.