മുൻ ഫോക്സ് ന്യൂസ് വ്യക്തിത്വമായ ടക്കർ കാൾസൺ, തീവ്ര വലതുപക്ഷ പ്രവർത്തകനായ നിക്ക് ഫ്യൂൻ്റസിനെ അഭിമുഖം നടത്തിയതിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കം പുതിയ വഴിത്തിരിവായി. അമേരിക്കൻ യാഥാസ്ഥിതിക രാഷ്ട്രീയ നിരൂപകൻ, ജോഷ് ഹാമർ, ഡെയ്ലി മെയിലിനായി ഒരു അഭിപ്രായം എഴുതിയിരുന്നു, എന്നാൽ കാൾസണെ ‘നിർവീര്യമാക്കാൻ’ ആഹ്വാനം ചെയ്തതായി പലരും ആരോപിച്ചുകൊണ്ട് ഒപ്-എഡിന് തീപിടിച്ചു.
സെപ്തംബർ 10 ന് യൂട്ടാ വാലി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഒരു പരിപാടിയിൽ പങ്കെടുക്കുമ്പോൾ വെടിയേറ്റ് കൊല്ലപ്പെട്ട 31 കാരനായ ടേണിംഗ് പോയിൻ്റ് യുഎസ്എ സ്ഥാപകൻ ചാർലി കിർക്കിനെ അടുത്തിടെ കൊലപ്പെടുത്തിയ സാഹചര്യത്തിൽ ഹാമറിൻ്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കുന്നു.
അതേസമയം, ഫ്യൂണ്ടെസിന് ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം നൽകുന്നത് തീവ്ര വലതുപക്ഷ പ്രവർത്തകനെ മുഖ്യധാരയാക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് കാൾസൺ ഒരുപാട് വിമർശനങ്ങൾ നേരിടുന്നു. ഹാമർ, op-ed-ൽ എഴുതി, “കുറുക്കൻ ഇപ്പോൾ കോഴിക്കൂടിനുള്ളിൽ സുഖമായി കിടക്കുന്നു. കുറുക്കനെ നിർവീര്യമാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, ഇര മുഴുവൻ നിലവിലുള്ള GOP സഖ്യം തന്നെയായിരിക്കും.” കാൾസണെ ‘നിഷ്പക്ഷമാക്കാൻ’ ഹാമർ വിളിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഇത് പലരെയും പ്രേരിപ്പിച്ചു.
ജോഷ് ഹാമറിൻ്റെ ഒപ്-എഡിനോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ
ഹാമറിൻ്റെ ഒപ്-എഡിന് ചില തീക്ഷ്ണമായ പ്രതികരണങ്ങൾ ലഭിച്ചു. അവരിൽ ഫയർബ്രാൻഡ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ നിയമനിർമ്മാതാവ്, മാർജോറി ടെയ്ലർ ഗ്രീൻ ഉണ്ടായിരുന്നു.
ഹാമറിൻ്റെ പ്രസക്തമായ ഭാഗത്തിൻ്റെ ഒരു സ്നാപ്പ്ഷോട്ട് എക്സിൽ പങ്കുവെച്ചുകൊണ്ട് അവൾ എഴുതി: “അമേരിക്കക്കാരുടെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ ഭേദഗതിയാണ് ആദ്യത്തേത്, കാരണം സംസാരം തന്നെ, വെറും വാക്കുകളാണ് ഏറ്റവും ശക്തം. നമ്മുടെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം ലംഘിക്കപ്പെടാനോ, വഴുതിപ്പോവാനോ, നമ്മിൽ നിന്ന് പറിച്ചെടുക്കാനോ നാം ഒരിക്കലും അനുവദിക്കരുത്.”
MTG കൂട്ടിച്ചേർത്തു, “മറ്റുള്ളവരോട് എത്ര വിയോജിപ്പുണ്ടെങ്കിലും, മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രസംഗം റദ്ദാക്കുകയും അവ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും അൺ-അമേരിക്കൻ കാര്യമാണ്. എന്നാൽ അമേരിക്കക്കാരനായ ജോഷ് ഹാമർ, ടക്കർ കാൾസണെക്കുറിച്ച് ഒരു വിദ്വേഷ സ്ക്രീഡ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ടക്കറിനെ നിർവീര്യമാക്കുകയോ കൊലപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പല ലെവലുകൾ.”
അവൾ തുടർന്നു, “ആദ്യം, ടക്കർ കാൾസണെ കൊലപ്പെടുത്താൻ ജോഷ് ഹാമർ ആഹ്വാനം ചെയ്തത് എന്തുകൊണ്ടാണ് ഡെയ്ലി മെയിൽ അംഗീകരിക്കുന്നത്, ടക്കറിനെ “കോഴിക്കൂടിലെ കുറുക്കൻ” എന്ന് പരാമർശിക്കുകയും അവനെ നിർവീര്യമാക്കുകയും വേണം, അതായത് “ഇരയെ” സംരക്ഷിക്കാൻ കൊല്ലണം എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം അത് ചെയ്തു? അത് ജോഷ് ഹാമറിന് ഗുരുതരമായ പ്രശ്നമാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ ഡെയ്ലി മെയിലും.
“രണ്ടാമതായി, മറ്റുള്ളവരെ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന വലതുവശത്ത് പുതുതായി രൂപീകരിക്കുന്ന ഈ വിഭാഗം ഞങ്ങളുടെ വിലയേറിയ ആദ്യ ഭേദഗതി ലംഘിക്കുന്നു, ചില ആളുകളുടെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ വ്യക്തമായി വിലമതിക്കുന്നില്ല,” അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
പിന്നെ, MTG പറഞ്ഞു, “അവർക്ക് ആരുടെയെങ്കിലും വാക്കുകൾ ഇഷ്ടമല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് സ്വന്തം വാക്കുകൾ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയുമോ? വാസ്തവത്തിൽ ജോഷ് ഹാമർ അങ്ങനെ ചെയ്തു, അവൻ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഞാൻ ടക്കർ കാൾസണിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു.”
“ഞാൻ എപ്പോഴും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ പോരാടും, പക്ഷേ വധഭീഷണിയോ കൊലപാതക വിസിലുകളോ അല്ല,” അവൾ ഉപസംഹരിച്ചു.
“ഹേയ് @josh_hammer @DailyMail @TuckerCarlson ‘നിർവീര്യമാക്കണം’ എന്ന് നിങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ നിങ്ങൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്,” ഹാസ്യനടൻ ഡേവ് സ്മിത്ത് X-ൽ എഴുതി, “നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ രാഷ്ട്രീയ കൊലപാതകത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പറയുന്നത് വളരെ അശ്രദ്ധമായ കാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു (ഏത് ഭാഗമാണ്) വിഷയം.”
അദ്ദേഹം തുടർന്നു “കൂടാതെ, ആരെയാണ് നിർവീര്യമാക്കേണ്ടതെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ജോഷ് ആരാണ്? ജോഷിന് ജനപിന്തുണ തീരെയില്ല. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ടക്കറിനെ സ്നേഹിക്കുന്നു. ചാർലിയുമായി ചങ്ങാത്തം കൂടുന്നതിനും എന്നോട് രണ്ടുതവണ സംവാദത്തിൽ പുകയുന്നതിനും ജോഷ് അറിയപ്പെടുന്നു. അത്രമാത്രം.”
മറ്റൊരു വ്യക്തി, ഹാമറിൻ്റെ ഭാഗത്തിൽ നിന്നുള്ള വരികൾ പങ്കിട്ടുകൊണ്ട്, “ടക്കർ കാൾസണെ നിർവീര്യമാക്കാൻ ജോഷ് ഹാമർ വിളിക്കുന്നു” എന്ന് എഴുതി. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഫോക്സ്-ഇൻ-എ-ഹെൻഹൗസ് സാമ്യം ഉപയോഗിച്ച് കാൾസണെ ‘ന്യൂട്രലൈസ്’ ചെയ്യണമെന്ന് ഹാമർ നേരിട്ട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. കൂടാതെ, ഹാമർ ‘അക്ഷരീയമായ ദോഷം’ എന്നതിലുപരി ‘പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പുഷ്ബാക്ക്’ ആണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് ഗ്രോക്ക് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
“നിക്ക് ഫ്യൂൻ്റസിനെ ആതിഥേയത്വം വഹിച്ചതിന് ടക്കർ കാൾസണെ ഹാമർ വിമർശിക്കുന്നു, ഇത് യഹൂദ വിരുദ്ധ അതിർത്തികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ യാഥാസ്ഥിതിക സഖ്യത്തെ തകർക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പിന്തുടരുന്നു: “കുറുക്കൻ ഇപ്പോൾ കോഴിക്കൂടിനുള്ളിൽ സുഖമായി കിടക്കുന്നു. കുറുക്കനെ നിർവീര്യമാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, ഇര മുഴുവൻ നിലവിലുള്ള ജിഒപി സഖ്യം തന്നെയായിരിക്കാം.” “കുറുക്കൻ” നേരിട്ട് കാൾസൻ്റെ അനിയന്ത്രിതമായ സ്വാധീനത്തെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു, അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ദോഷം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ തള്ളൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു,” ഗ്രോക്ക് പറഞ്ഞു.