ട്രംപിൻ്റെ താരിഫ് സംബന്ധിച്ച യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധിക്കായി ലോകം കാത്തിരിക്കുകയാണ്

നതാലി ഷെർമാൻബിസിനസ് റിപ്പോർട്ടർ

റോയിട്ടേഴ്‌സ് ട്രംപ്, നേവി സ്യൂട്ട് ജാക്കറ്റും വെള്ള ഷർട്ടും ചുവന്ന ടൈയും ധരിച്ച് ഒരു ബോർഡ് പിടിച്ചിരിക്കുന്ന ചിത്രം: "പരസ്പരമുള്ള താരിഫുകൾ". 'യുഎസ്എയിൽ നിന്ന് ഈടാക്കുന്ന താരിഫുകൾ', 'യുഎസ്എ ഡിസ്‌കൗണ്ട് ചെയ്ത പരസ്പര താരിഫുകൾ' എന്നീ തലക്കെട്ടിലുള്ള മറ്റ് രണ്ട് കോളങ്ങൾക്ക് അടുത്തായി നിരവധി രാജ്യങ്ങളെ ഇത് പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. റോയിട്ടേഴ്‌സ്

ഏപ്രിലിൽ വൈറ്റ് ഹൗസിലെ റോസ് ഗാർഡനിലാണ് ട്രംപ് പുതിയ താരിഫുകൾ പ്രഖ്യാപിച്ചത്

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ വ്യാപാരയുദ്ധത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ യുദ്ധം ആരംഭിക്കാൻ പോകുകയാണ്.

ട്രംപ് ഭരണകൂടം ബുധനാഴ്ച യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നു, ചെറുകിട ബിസിനസുകൾക്കെതിരെയും അത് ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള താരിഫുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും അവ റദ്ദാക്കണമെന്നും വാദിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കെതിരെയും.

കോടതി അവരോട് യോജിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏപ്രിലിൽ അദ്ദേഹം ആദ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ച ആഗോള താരിഫുകൾ ഉൾപ്പെടെ ട്രംപിൻ്റെ വ്യാപാര തന്ത്രം ഉയർത്തപ്പെടും. ഇറക്കുമതിയുടെ നികുതികളായ താരിഫുകൾ വഴി ശേഖരിച്ച ബില്യൺ കണക്കിന് ഡോളറുകളിൽ ചിലത് സർക്കാർ തിരികെ നൽകേണ്ടി വരും.

മാസങ്ങൾ നീണ്ട വാദപ്രതിവാദങ്ങൾക്കും കേസിൻ്റെ മെറിറ്റ് ചർച്ചകൾക്കും ശേഷം ജസ്റ്റിസുമാരിൽ നിന്നുള്ള അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടാകും. ഒടുവിൽ അവർ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തും.

ഈ പോരാട്ടത്തെ ഇതിഹാസ പദങ്ങളിൽ ട്രംപ് വിവരിച്ചു, ഒരു നഷ്ടം വ്യാപാര ചർച്ചകളിൽ തൻ്റെ കൈകൾ കെട്ടുമെന്നും ദേശീയ സുരക്ഷയെ തകർക്കുമെന്നും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. കോടതിയിൽ നേരിട്ട് വാദം കേൾക്കുന്ന അഭൂതപൂർവമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാമെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചു.

“ഞങ്ങൾ ആ കേസിൽ വിജയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, വരും വർഷങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ദുർബലരും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളവരും സാമ്പത്തിക കുഴപ്പക്കാരുമായിരിക്കും,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

യുഎസിലെയും വിദേശത്തെയും പല ബിസിനസുകൾക്കും ഓഹരികൾ വളരെ ഉയർന്നതായി അനുഭവപ്പെടുന്നു, അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന നയങ്ങളാൽ കുതിച്ചുകയറുന്നതിനിടയിൽ വില കൊടുക്കുന്നു.

ട്രംപിൻ്റെ താരിഫുകൾ കാരണം വിദേശത്ത് നിർമ്മിച്ച കളിപ്പാട്ടങ്ങളുടെ യുഎസ് വിൽപ്പനക്കാരായ ലേണിംഗ് റിസോഴ്‌സിന് ഈ വർഷം 14 മില്യൺ ഡോളർ (10.66 മില്യൺ പൗണ്ട്) ചിലവാകും. സിഇഒ റിക്ക് വോൾഡൻബെർഗ് പറയുന്നതനുസരിച്ച് 2024 ൽ താരിഫുകൾക്കായി ചെലവഴിച്ചതിൻ്റെ ഏഴിരട്ടിയാണിത്.

“അവർ ഞങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സിനെ അവിശ്വസനീയമായ തടസ്സത്തിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, ജനുവരി മുതൽ കമ്പനിക്ക് നൂറുകണക്കിന് ഇനങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം മാറ്റേണ്ടിവന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, കുറച്ച് ബിസിനസുകൾ കോടതിയിൽ വിജയിക്കുന്നുണ്ട്.

“ഇത് നിയമവിരുദ്ധമായി ഭരിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും അത് സജ്ജമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്,” ജോർജിയ ആസ്ഥാനമായുള്ള കോഓപ്പറേറ്റീവ് കോഫീസിൻ്റെ സഹസ്ഥാപകൻ ബിൽ ഹാരിസ് പറഞ്ഞു.

ഒരു ഡസനിലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് കാപ്പി ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹകരണ സംഘം ഏപ്രിൽ മുതൽ താരിഫ് ഇനത്തിൽ ഏകദേശം $1.3m (£975,000) അടച്ചിട്ടുണ്ട്.

ട്രംപിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് അധികാരത്തിൻ്റെ പരീക്ഷണം

ഈ കേസ് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, സുപ്രീം കോടതി ഒരു വിശാലമായ ചോദ്യം ഏറ്റെടുക്കേണ്ടിവരും: രാഷ്ട്രപതിയുടെ അധികാരം എത്രത്തോളം പോകുന്നു?

ജസ്റ്റിസുമാരുടെ ഉത്തരം പ്രവചിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് നിയമ വിശകലന വിദഗ്ധർ പറയുന്നു, എന്നാൽ ട്രംപിൻ്റെ പക്ഷം ചേരുന്നത് അദ്ദേഹത്തിനും ഭാവിയിലെ വൈറ്റ് ഹൗസ് നിവാസികൾക്കും കൂടുതൽ സ്വീകാര്യത നൽകും.

പ്രത്യേകിച്ചും, ട്രംപ് ഭരണകൂടം 1977 ലെ ഇൻ്റർനാഷണൽ എമർജൻസി ഇക്കണോമിക് പവേഴ്സ് ആക്റ്റ് (IEEPA) ഉപയോഗിച്ച് ചുമത്തിയ താരിഫുകളെ സംബന്ധിച്ചാണ് കേസ്, വൈറ്റ് ഹൗസ് അതിൻ്റെ വേഗതയ്ക്കും വഴക്കത്തിനും വേണ്ടി സ്വീകരിച്ചു. നിയമപ്രകാരം അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിലൂടെ, ട്രംപിന് ഉടനടി ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനും ദൈർഘ്യമേറിയതും സ്ഥാപിതവുമായ പ്രക്രിയകൾ മറികടക്കാനും കഴിയും.

ചൈന, മെക്സിക്കോ, കാനഡ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചരക്കുകൾക്ക് നികുതി ചുമത്താൻ ഫെബ്രുവരിയിൽ ട്രംപ് ആദ്യമായി നിയമം കൊണ്ടുവന്നു, ആ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മയക്കുമരുന്ന് കടത്ത് അടിയന്തരാവസ്ഥയാണെന്ന് പറഞ്ഞു.

ഏപ്രിലിൽ അദ്ദേഹം അത് വീണ്ടും വിന്യസിച്ചു, ചരക്കുകൾക്ക് 10% മുതൽ 50% വരെ ലെവികൾ ഓർഡർ ചെയ്തു. ലോകത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും. ഇത്തവണ, യുഎസ് വ്യാപാര കമ്മി – കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നിടത്ത് – “അസാധാരണവും അസാധാരണവുമായ ഭീഷണി” ഉയർത്തിയതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഈ താരിഫുകൾ ഫിറ്റുകളിൽ പിടിമുറുക്കുകയും ഈ വേനൽക്കാലത്ത് ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു, അതേസമയം “ഡീലുകൾ” ഉണ്ടാക്കാൻ യുഎസ് രാജ്യങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കാൻ നിയമം പ്രസിഡൻ്റിനെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും എന്നാൽ “താരിഫ്” എന്ന വാക്ക് പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്നും എതിരാളികൾ പറയുന്നു, യുഎസ് ഭരണഘടനയ്ക്ക് കീഴിൽ കോൺഗ്രസിന് മാത്രമേ നികുതി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു.

വൈറ്റ് ഹൗസ് ഉദ്ധരിച്ച വിഷയങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് വ്യാപാരക്കമ്മി, അടിയന്തരാവസ്ഥയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും അവർ വെല്ലുവിളിച്ചു.

താരിഫുകൾ, തീരുവകൾ, നികുതികൾ എന്നിവ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഭരണഘടന തങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നുവെന്ന് ഇരു പാർട്ടികളിലെയും കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ വാദിച്ചു.

ഇരു അറകളിലും 200-ലധികം ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ സെനറ്റർ ലിസ മുർകോവ്സ്കിയും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു ഹ്രസ്വ രേഖ സമർപ്പിച്ചു, വ്യാപാര ചർച്ചകളിൽ സ്വാധീനം നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി താരിഫുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് അടിയന്തര നിയമം പ്രസിഡൻ്റിന് അധികാരം നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

അതേസമയം, ട്രംപിൻ്റെ താരിഫുകൾ നിരസിക്കുന്ന മൂന്ന് പ്രമേയങ്ങൾ പാസാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതീകാത്മകവും ഉഭയകക്ഷിപരവുമായ നീക്കം കഴിഞ്ഞയാഴ്ച സെനറ്റ് നടത്തി, അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ച ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒന്ന് ഉൾപ്പെടെ. അവ സഭയിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ശാസന ജസ്റ്റിസുമാർക്ക് ഒരു സന്ദേശം നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി ബിസിനസ്സ് ഗ്രൂപ്പുകൾ പറഞ്ഞു.

‘ഞാൻ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലാത്തവിധം ഊർജ്ജം ചോർന്നുപോയി’

മൂന്ന് കീഴ്‌ക്കോടതികൾ ഭരണത്തിനെതിരെ വിധി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്. സുപ്രീം കോടതി ബുധനാഴ്ച വാദം കേട്ടതിന് ശേഷം തീരുമാനം പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ജൂൺ വരെ സമയമുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും ജനുവരിയോടെ വിധി വരുമെന്ന് മിക്കവരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

വെൽസ് ഫാർഗോ വിശകലന വിദഗ്ധർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അത് എന്ത് തീരുമാനിച്ചാലും ഇതിനകം അടച്ച $90 ബില്യൺ മൂല്യമുള്ള ഇറക്കുമതി നികുതികൾക്ക് പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട് – ഈ വർഷം സെപ്റ്റംബർ വരെ യുഎസ് ശേഖരിച്ച താരിഫ് വരുമാനത്തിൻ്റെ പകുതിയാണ്.

ജൂൺ വരെ കോടതി നീട്ടിയാൽ തുക 1 ട്രില്യൺ ഡോളറായി ഉയരുമെന്ന് ട്രംപ് അധികൃതർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

കഫേ കാംപെസിനോ പോമറോയ് കറുത്ത ടീ-ഷർട്ട് ധരിച്ച് ഒരു നോട്ട്ബുക്കിൽ പച്ച ഇലകൾക്കിടയിൽ കറുത്ത പേനയുമായി എഴുതുന്നു, മുൻവശത്ത് ഒരു കർഷകൻ്റെ തലയുടെ പിൻഭാഗംകഫേ ക്യാമ്പസിനോ

കോഓപ്പറേറ്റീവ് കോഫിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള 23 റോസ്റ്ററികളിൽ ഒന്നായ കഫേ കാംപെസിനോയുടെ ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ട്രിപ്പ് പോമറോയ്, ഒരു പങ്കാളി കർഷകനോടൊപ്പം പെറുവിലേക്ക് അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു യാത്രയിൽ

റീഫണ്ട് നൽകാൻ സർക്കാർ നിർബന്ധിതരായാൽ, കോഓപ്പറേറ്റീവ് കോഫീസ് അതിൻ്റെ പണം തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ “തികച്ചും” ശ്രമിക്കും, എന്നാൽ അത് എല്ലാ തടസ്സങ്ങളും നികത്തില്ലെന്ന് ഹാരിസ് പറഞ്ഞു.

അവൻ്റെ ബിസിനസ്സിന് ഒരു അധിക ക്രെഡിറ്റ് എടുക്കേണ്ടി വന്നു, വിലകൾ ഉയർത്തുകയും കുറഞ്ഞ ലാഭത്തിൽ അതിജീവിക്കാനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു.

കോഓപ്പറേറ്റീവ് കോഫിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള 23 റോസ്റ്ററികളിലൊന്നായ കഫേ കാംപെസിനോയുടെ ചീഫ് ഫിനാൻഷ്യൽ ഓഫീസർ കൂടിയായ ഹാരിസ് പറഞ്ഞു, “ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത തരത്തിലുള്ള ഊർജ്ജ ചോർച്ചയാണിത്. “ഇത് എല്ലാ സംഭാഷണങ്ങളിലും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് നിങ്ങളിൽ നിന്ന് ജീവിതം വലിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.”

അടുത്തതായി എന്ത് സംഭവിക്കാം?

നഷ്‌ടപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, 150 ദിവസത്തേക്ക് 15% വരെ താരിഫ് ഏർപ്പെടുത്താൻ പ്രസിഡൻ്റിനെ അനുവദിക്കുന്ന നിയമം പോലുള്ള മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ ലെവികൾ ചുമത്തുമെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് പറയുന്നു.

അപ്പോഴും, ബിസിനസുകൾക്ക് കുറച്ച് ആശ്വാസം ലഭിക്കും, കാരണം മറ്റ് മാർഗങ്ങൾക്ക് ഔപചാരിക അറിയിപ്പുകൾ നൽകൽ പോലുള്ള നടപടികൾ ആവശ്യമാണ്, അതിന് സമയവും ചർച്ചയും ആവശ്യമാണ്, സിഡ്ലി ഓസ്റ്റിനിലെ ട്രേഡ് അഭിഭാഷകൻ ടെഡ് മർഫി പറഞ്ഞു.

ഇത് പണത്തിൻ്റെ മാത്രം കാര്യമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “പ്രസിഡൻ്റ് ഞായറാഴ്ച താരിഫുകൾ പ്രഖ്യാപിച്ചു, അത് മുൻകൂർ അറിയിപ്പ് കൂടാതെ, ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രക്രിയയും കൂടാതെ ബുധനാഴ്ച മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരും.”

“ബിസിനസ്സുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഏറ്റവും വലിയ കാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു – അത് നമ്മുടെ ഭാവിയിൽ ഉണ്ടാകുമോ ഇല്ലയോ,” അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

കോടതി വിധി എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്നതിന് വ്യക്തമായ സൂചനയില്ല.

സമീപ വർഷങ്ങളിൽ വൈറ്റ് ഹൗസ് അതിരുകടന്നതിനാൽ ബിഡൻ കാലഘട്ടത്തിലെ വിദ്യാർത്ഥി വായ്പ ക്ഷമാപണം പോലുള്ള പ്രധാന നയങ്ങൾ ഇത് ഇല്ലാതാക്കി.

എന്നാൽ ഒമ്പത് ജസ്റ്റിസുമാർ, അവരിൽ ആറ് പേരെ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ നിയമിച്ചു, മൂന്ന് ട്രംപ് ഉൾപ്പെടെ. മറ്റ് സമീപകാല തർക്കങ്ങളിൽ ഈ പ്രസിഡൻ്റിനോട് ബഹുമാനം കാണിക്കുകയും ചരിത്രപരമായി ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ ചോദ്യങ്ങളിൽ വൈറ്റ് ഹൗസിന് ഇളവ് നൽകുകയും ചെയ്തു.

“എല്ലാ വ്യത്യസ്‌ത ദിശകളിലേക്കും പോകാൻ സുപ്രീം കോടതിക്ക് വാദങ്ങൾ ലഭ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു,” വൈലിയുടെ പങ്കാളിയും ബിഡൻ ഭരണകൂടത്തിലെ മുൻ ട്രേഡ് അഭിഭാഷകയുമായ ഗ്രെറ്റ പീഷ് പറഞ്ഞു.

അമേരിക്കൻ എൻ്റർപ്രൈസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ സീനിയർ ഫെലോ ആയ ആദം വൈറ്റ് പറഞ്ഞു, കോടതി താരിഫുകൾ കുറയ്ക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ എന്താണെന്നതുപോലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക.

റോയിട്ടേഴ്‌സ് വോൺ ഡെർ ലെയ്ൻ, വെള്ള ക്രോപ്പ് ചെയ്ത ജാക്കറ്റും കറുത്ത പാൻ്റും ധരിച്ച് ഒരു സൈഡ് ടേബിളിന് മുന്നിൽ വെളുത്ത പൂക്കളുള്ള അവളുടെ കൈയ്യിൽ എത്തുന്നു, നീല സ്യൂട്ടും സ്വർണ്ണ ടൈയും ധരിച്ച് മറ്റൊരു കൈയിൽ പേപ്പറുകൾ പിടിച്ചിരിക്കുന്ന ട്രംപിൻ്റെ കൈ പിടിക്കാൻറോയിട്ടേഴ്‌സ്

യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഉർസുല വോൺ ഡെർ ലെയനും ട്രംപും ജൂലൈയിൽ ഒരു കരാർ പ്രഖ്യാപിച്ചു

ജൂലൈയിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുമായി ഉണ്ടാക്കിയതുപോലുള്ള വൈറ്റ് ഹൗസിൻ്റെ വ്യാപാര ഇടപാടുകളെ ഈ കേസ് ഇതിനകം സങ്കീർണ്ണമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

കൂടുതൽ യുഎസ് കാർഷിക ഉൽപന്നങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള വാഗ്ദാനങ്ങൾക്ക് പകരമായി യൂറോപ്യൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് യുഎസ് താരിഫ് 15% ആയി നിശ്ചയിക്കുന്ന കരാർ അംഗീകരിക്കുന്ന കാര്യം യൂറോപ്യൻ പാർലമെൻ്റ് നിലവിൽ പരിഗണിക്കുന്നു.

“സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ ഫലം കാണുന്നതുവരെ അവർ ഇക്കാര്യത്തിൽ നടപടിയെടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല,” യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷനിലെ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാര മുൻ ഡയറക്ടർ ജോൺ ക്ലാർക്ക് പറഞ്ഞു.

വെള്ള ലാബ് കോട്ടും ഹെയർ നെറ്റും ധരിച്ച ചോക്ലേറ്റ്സ് കാമിൽ ബ്ലോച്ച് ഡാനിയൽ ബ്ലോച്ച് ഒരു ഫാക്ടറിയിലെ ചോക്കലേറ്റ് ബാറുകളുടെ ട്രേയ്ക്ക് മുന്നിൽ കറുത്ത കാമിൽ ബ്ലോച്ച് ടീ ഷർട്ടും ഹെയർ നെറ്റും ധരിച്ച ഒരു സ്ത്രീക്കൊപ്പം നിൽക്കുന്നുചോക്കലേറ്റ്സ് കാമിൽ ബ്ലോച്ച്

തൻ്റെ ബിസിനസ് നേരിടുന്ന താരിഫ് പ്രശ്‌നങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി പരിഹരിക്കുമെന്ന് തനിക്ക് വിശ്വാസമില്ലെന്ന് സ്വിസ് ചോക്ലേറ്റിയർ ഡാനിയൽ ബ്ലോച്ച്

അമേരിക്കയുടെ ചരക്കുകളുടെ 39% താരിഫ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് അടുത്തിടെ താഴ്ത്തിയ സ്വിറ്റ്സർലൻഡിൽ, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിനെതിരായ ഒരു വിധിയെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതായി ചോക്ലേറ്റിയർ ഡാനിയൽ ബ്ലോച്ച് പറഞ്ഞു.

വിലക്കയറ്റം തടയാനും വിൽപ്പന നിലനിർത്താനും ലക്ഷ്യമിട്ട് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്ഥാപനം പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുഎസിലേക്ക് കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന കോഷർ ചോക്ലേറ്റിൻ്റെ പുതിയ താരിഫുകളുടെ വിലയുടെ മൂന്നിലൊന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ബിസിനസ് ചോക്കലേറ്റ്സ് കാമിൽ ബ്ലോച്ച് ആഗിരണം ചെയ്യുന്നു. ആ തീരുമാനം യൂണിറ്റിൻ്റെ ലാഭം ഇല്ലാതാക്കിയെന്നും സുസ്ഥിരമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ട്രംപ് തൻ്റെ താരിഫുകൾ മൊത്തത്തിൽ പുനഃപരിശോധിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം “അതാണ് ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ളത്”.

“കോടതി താരിഫുകൾ ഒഴിവാക്കുകയാണെങ്കിൽ തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ അത് ഒരു നല്ല അടയാളമായി കാണും,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “എന്നാൽ അത് പരിഹാരം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.”

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *