ഡൽഹി കലാപക്കേസ് വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ പ്രതിഷേധിക്കുന്നത് കുറ്റകരമല്ലെന്ന് പ്രതി ഷദാബ് അഭിഭാഷകൻ – അമർ ഉജാല ഹിന്ദി ന്യൂസ് ലൈവ്

ഷദാബ് അഹമ്മദിന് 27 വയസ്സുണ്ടെന്നും 2016 മുതൽ ജഗത്പുരിയിലെ എൻഡിഎസ് എൻ്റർപ്രൈസസിൽ സൂപ്പർവൈസറായി ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും അഭിഭാഷകൻ ലൂത്ര കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു. ഷദാബിന് വേണ്ടി വാദം കേൾക്കുന്നതിൽ കാലതാമസമുണ്ടെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അത് അങ്ങനെയല്ല. ബിരിയാണി സ്റ്റാളിൽ വെച്ച് ഷദാബ് ചില ഗൂഢാലോചനകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് കേട്ടുവെന്ന് മാത്രമാണ് സാക്ഷികൾ പറഞ്ഞതെന്ന് കേസ് വിസ്താരത്തിനിടെ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അതേ സമയം ഷദാബ് ആണ് പ്രകടനം സംഘടിപ്പിച്ചതെന്ന് മറ്റൊരു സാക്ഷി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ഒരു പ്രകടനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ സംഘടിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് കുറ്റകരമല്ല.

ഡൽഹി പോലീസ് ഈ ദിവസം തങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അവതരിപ്പിക്കും

സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാറും ജസ്റ്റിസ് എൻ. വാദത്തിന് ശേഷം നവംബർ 11 ന് നിലപാട് അറിയിക്കാൻ വി. അഞ്ജനിയയുടെ ബെഞ്ച് ഡൽഹി പോലീസിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. തിങ്കളാഴ്ച തന്നെ ഇതേ കേസിൽ ആക്ടിവിസ്റ്റ് ഷിഫ ഉർ റഹ്മാൻ തന്നെ ബോധപൂർവം ലക്ഷ്യമിട്ടെന്നും യുഎപിഎ പ്രകാരം കള്ളക്കേസുകൾ ചുമത്തിയെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു.

ഇതും വായിക്കുക- അസം മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഭാസ്‌കർ ജ്യോതിയുടെ രാജി, വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം സമർപ്പിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് തീരുമാനം

ഈ കേസിൽ അറസ്റ്റിലായവർ

ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎപിഎ കേസിൽ ഉമർ ഖാലിദ്, ഷർജീൽ ഇമാം, ഗൾഫിഷ ഫാത്തിമ, മീരാൻ ഹൈദർ, ഷിഫാ ഉർ റഹ്മാൻ എന്നിവരുൾപ്പെടെ നിരവധി പേർ അറസ്റ്റിലായിരുന്നു. 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ നടന്ന കലാപത്തിന് ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നാണ് ഇയാൾക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണം. ഈ കലാപത്തിൽ 53 പേർ മരിക്കുകയും 700 ലധികം പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു. പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമത്തിനും (സിഎഎ), ദേശീയ പൗരത്വ രജിസ്റ്ററിനും (എൻആർസി) എതിരെ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രതിഷേധത്തിനിടെയാണ് അക്രമം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്.

ജാമ്യം തള്ളുന്നതിൽ കോടതിയുടെ വാദം

ഉമർ ഖാലിദ്, ഷർജീൽ ഇമാം, ഷദാബ് അഹമ്മദ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ ഒമ്പത് പ്രതികളുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. ഗൂഢാലോചനയുടെ ഭാഗമായി അക്രമം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും പ്രകടനമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതും അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാനും ഒത്തുകൂടാനും ഭരണഘടന പൗരന്മാർക്ക് അവകാശം നൽകുമ്പോൾ, ഈ അവകാശം ‘കേവലമല്ല’ എന്നും ന്യായമായ പരിധികൾക്ക് വിധേയമാണെന്നും കോടതി അംഗീകരിച്ചു. പരിധിയില്ലാതെ പ്രതിഷേധം അനുവദിച്ചാൽ അത് ക്രമസമാധാനത്തിനും ഭരണഘടനയ്ക്കും ഹാനികരമാകുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.