വാർത്ത കേൾക്കുക
വിപുലീകരണം
ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി: റസ്റ്റോറന്റുകളിലെ ഭക്ഷണ ബില്ലുകളുടെ സേവന നിരക്കുകൾ സംബന്ധിച്ച മാർഗനിർദേശങ്ങൾക്കുള്ള സ്റ്റേ നീക്കാൻ സിംഗിൾ ജഡ്ജിയെ വീണ്ടും സമീപിക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും സെൻട്രൽ കൺസ്യൂമർ പ്രൊട്ടക്ഷൻ അതോറിറ്റി-സിസിപിഎയ്ക്കും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വ്യാഴാഴ്ച സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകി. അത് സർവീസ് ഫീസ് ഈടാക്കുന്നത് തടയണമെന്ന സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാനും ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിസമ്മതിച്ചു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ്മയും ജസ്റ്റിസ് സുബ്രഹ്മണ്യം പ്രസാദും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് മാർഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികളിൽ സിംഗിൾ ജഡ്ജിക്ക് മുമ്പാകെ മറുപടി നൽകാൻ കേന്ദ്രത്തിനും സെൻട്രൽ കൺസ്യൂമർ പ്രൊട്ടക്ഷൻ അതോറിറ്റിക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുകയും വിഷയം ഓഗസ്റ്റ് 31 ന് പരിഗണിക്കുമെന്ന് ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു. . എന്നാൽ, നേരത്തെ ഹിയറിങ് നവംബറിലേക്ക് മാറ്റിയിരുന്നു. ഇതോടെ സിസിപിഎയുടെ അപ്പീൽ ബെഞ്ച് തീർപ്പാക്കി.
സർവീസ് ചാർജ് ഈടാക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗനിർദേശങ്ങൾ സിംഗിൾ ജഡ്ജി സ്റ്റേ ചെയ്ത കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെയും സെൻട്രൽ കൺസ്യൂമർ പ്രൊട്ടക്ഷൻ അതോറിറ്റിയുടെയും അപ്പീലുകൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്. നാഷണൽ റെസ്റ്റോറന്റ് അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഹോട്ടൽസ് ആൻഡ് റെസ്റ്റോറന്റിന്റെ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഭക്ഷണ ബില്ലുകളിൽ സർവീസ് ചാർജുകൾ സ്വയമേവ ഈടാക്കുന്നത് കോടതി വിലക്കിയത്.
അന്തിമ വാദം കേൾക്കാനിരിക്കുന്ന അപേക്ഷകളിൽ സിംഗിൾ ജഡ്ജിക്ക് ഉചിതമായ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാമെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.സർവീസ് ചാർജുകൾ അർദ്ധ ഔദ്യോഗിക അല്ലെങ്കിൽ സർക്കാർ ചാർജുകളായി കണക്കാക്കുന്നുവെന്നും അപ്പീലുകൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ചേതൻ ശർമ വാദിച്ചു. പണം നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നത് നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, വ്യാഴാഴ്ച വിഷയം കേൾക്കുമ്പോൾ, റസ്റ്റോറന്റുകൾ അവരുടെ ജീവനക്കാർക്ക് ശമ്പളം നൽകാൻ നിയമപ്രകാരം ബാധ്യസ്ഥരാണെന്നും ഉപഭോക്താക്കളെ അതിന് ബാധ്യസ്ഥരാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. അതേസമയം, സേവന ഫീസ് ഈടാക്കുന്നത് പൊതുജനങ്ങൾ സർക്കാർ ലെവിയായി കണക്കാക്കുന്നുവെന്ന് സിസിപിഎ ആവർത്തിച്ചു. ജീവനക്കാരുടെ ക്ഷേമ നടപടിയെന്ന നിലയിലാണ് കോടതിയിൽ ആരോപണം ഉന്നയിച്ചത്.
മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾക്കുള്ള സ്റ്റേ നീക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സിസിപിഎ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ അപ്പീൽ നൽകി. ഹരജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ, സർവീസ് ചാർജ് ഉപഭോക്തൃ വിരുദ്ധമാണെന്നും പലപ്പോഴും സർക്കാർ ലെവിയായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ഉപഭോക്താക്കളിൽ നിന്ന് പ്രത്യേക ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതിന് പകരം സേവന നിരക്കുകൾക്കായി റെസ്റ്റോറന്റുകൾ അവയുടെ വില വർദ്ധിപ്പിക്കണമെന്ന് ASG വാദിച്ചു.
ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് ഹോട്ടൽസ് ആൻഡ് റെസ്റ്റോറന്റ്സ് ഓഫ് ഇന്ത്യ എഎസ്ജിയുടെ വാദത്തെ എതിർക്കുകയും ഉൽപന്ന വിലയിലെ വർദ്ധനവ് മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ടവർക്കും ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികൾക്കും ഗുണം ചെയ്യുമെന്നും ജീവനക്കാർക്കല്ലെന്നും പറഞ്ഞു. ചരക്ക് സേവന നികുതി (ജിഎസ്ടി) അടക്കുന്ന ജീവനക്കാരുടെയും സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും പ്രയോജനത്തിനായി സർവീസ് ചാർജ് ഈടാക്കുന്നുവെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ വാദിച്ചു.
റെസ്റ്റോറന്റിലെ അടുക്കളയും ക്ലീനിംഗ് സ്റ്റാഫും ഉൾപ്പെടെ മുഴുവൻ ജീവനക്കാർക്കും ഒരു സർവീസ് ചാർജ് വിതരണം ചെയ്യുമ്പോൾ, കാത്തിരിക്കുന്ന ജീവനക്കാർ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നൽകേണ്ട ടിപ്പ് പോക്കറ്റ് ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സിബൽ പറഞ്ഞു. ജീവനക്കാർക്ക് ശമ്പളം നൽകേണ്ടത് സ്ഥാപന ഉടമയുടെ നിർബന്ധിത കടമയും ബാധ്യതയുമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതിനായി ഡ്യൂട്ടിയുടെ ഭാരം ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നൽകാനാകുമോയെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.