നാൻസി ഗുത്രിയുടെ തിരോധാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം ഇപ്പോൾ 13-ാം ദിവസത്തിലേക്ക് കടന്നിരിക്കുകയാണ്, ഫെഡറൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനുമായി (എഫ്ബിഐ) സംഘർഷം സംബന്ധിച്ച നിർദ്ദേശങ്ങൾ പിമാ കൗണ്ടി ഷെരീഫ് ക്രിസ് നാനോസ് ശക്തമായി നിരസിച്ചു.
നാൻസി ഗുത്രിയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയ കേസിൽ തൻ്റെ ഓഫീസ് തെളിവുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെ നാനോസ് ഒരേസമയം ന്യായീകരിക്കുന്നു.
ഫോക്സിൻ്റെ മാറ്റ് ഫിന്നുമായുള്ള ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ, തൻ്റെ വകുപ്പും എഫ്ബിഐയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വഷളായതിനെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ, ഫോറൻസിക് തെളിവുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യൽ, കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്ത് പ്രധാന ഇനങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന അവകാശവാദം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ, കേസിനെക്കുറിച്ചുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഊഹാപോഹങ്ങളെ പിമ കൗണ്ടി ഷെരീഫ് അഭിസംബോധന ചെയ്തു.
കൂടുതൽ വായിക്കുക: ലോയിസ് ഗിബ്സൺ: നാൻസി ഗുത്രി കേസിൽ സംശയാസ്പദമായ രേഖാചിത്രം വരച്ച വിദഗ്ധനെക്കുറിച്ചുള്ള 5 കാര്യങ്ങൾ
എഫ്ബിഐ വേഴ്സസ് ഷെരീഫ് വിവാദം വിശദീകരിച്ചു
തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച് എഫ്ബിഐക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നാനോസും എഫ്ബിഐയും തമ്മിലുള്ള ഭിന്നതയെക്കുറിച്ച് റോയിട്ടേഴ്സ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഷെരീഫ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ഗുത്രിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകൾ ഫ്ലോറിഡ ഫോറൻസിക് ലാബിലേക്ക് ആദ്യം മുതൽ അയച്ചു തുടങ്ങിയെന്ന് നാനോസ് ഫിന്നിനോട് പറഞ്ഞു.
തെളിവുകളുടെ പകുതി സ്വകാര്യ ലാബിലേക്കും ബാക്കി പകുതി ക്വാണ്ടിക്കോയിലേക്കും അയക്കുന്നതിൽ വകുപ്പിന് വിമുഖതയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദമാക്കി. തൻ്റെ ഓഫീസ് ഫെഡറൽ റിസോഴ്സുകളെ വശത്താക്കിയെന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിച്ചുകൊണ്ട് നാനോസ് പറഞ്ഞു, “എഫ്ബിഐ ഇതിനോടൊപ്പമായിരുന്നു,” നാനോസ് പറഞ്ഞു.
സേനയിൽ ചേരുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ തൻ്റെ ഓഫീസ് പതിറ്റാണ്ടുകളായി കരാർ ചെയ്ത സ്വകാര്യ ക്രൈം ലാബ് തന്നെ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ഷെരീഫ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഗുത്രി കുടുംബത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡിഎൻഎ സാമ്പിളുകളും മറ്റ് സ്വാബുകളും ഇതിനകം തന്നെ ആ സ്ഥാപനത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്.
“ഞങ്ങൾ എഫ്ബിഐയുടെ ക്രൈം ലാബിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു; ഞങ്ങൾ അവ മുമ്പ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ആ ലാബിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിച്ചത്. ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്,” നാനോസ് പറഞ്ഞു.
ഗുത്രിയെ കാണാതായതിന് ശേഷം തിങ്കളാഴ്ചയാണ് താൻ എഫ്ബിഐയെ ബന്ധപ്പെട്ടതെന്നും അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു. ഫെഡറൽ പങ്കാളിത്തം ഒഴിവാക്കാമെന്ന നിർദ്ദേശം “തികച്ചും ഭ്രാന്താണ്” എന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
മോചനദ്രവ്യത്തിൻ്റെ സത്യാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കാൻ നാനോസ് വിസമ്മതിച്ചു, എഫ്ബിഐയാണ് വിഷയ വിദഗ്ദനെന്നും അവ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ നേതൃത്വമുണ്ടെന്നും അവകാശപ്പെട്ടു.
കൂടുതൽ വായിക്കുക: നാൻസി ഗുത്രി കേസ് തെളിവുകളിൽ നിന്ന് ഷെരീഫ് ക്രിസ് നാനോസ് എഫ്ബിഐയെ തടഞ്ഞത് എന്തുകൊണ്ട്?
കയ്യുറയെക്കുറിച്ച് നാനോസ് എന്താണ് പറഞ്ഞത്?
ഒരു പ്രത്യേക കയ്യുറയുടെ ഭൗതിക തെളിവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയക്കുഴപ്പം വ്യക്തമാക്കാനും നാനോസ് ശ്രമിച്ചു.
“ഞങ്ങൾക്ക് കയ്യുറയില്ല. ആ വസ്തുവിൽ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഒരു കയ്യുറ കണ്ടെത്തിയില്ല,” നാനോസ് പറഞ്ഞു. മൈലുകൾക്കപ്പുറത്ത് പോലും കയ്യുറകൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഡിറ്റക്ടീവുകൾ എല്ലാ നുറുങ്ങുകൾക്കും മുൻഗണന നൽകുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.