പ്രസിഡൻ്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഏർപ്പെടുത്തിയ ആഗോള താരിഫുകൾ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച റദ്ദാക്കി. യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ തീരുമാനം ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ സാമ്പത്തിക അജണ്ടയിലെ സുപ്രധാന വിഷയത്തിൽ വലിയ തോൽവിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം, മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ചുമത്തിയിട്ടുള്ള പരസ്പര താരിഫുകൾ തൂത്തുവാരുന്നത് ഉൾപ്പെടെ, അടിയന്തര അധികാര ചട്ടപ്രകാരം ട്രംപ് ഏകപക്ഷീയമായി ചുമത്തിയ താരിഫുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.
1977-ലെ ഇൻ്റർനാഷണൽ എമർജൻസി ഇക്കണോമിക് പവേഴ്സ് ആക്ട് (ഐഇഇപിഎ) പ്രകാരം, മിക്കവാറും എല്ലാ യുഎസ് വ്യാപാര പങ്കാളികളിൽ നിന്നും വരുന്ന ചരക്കുകൾക്ക് ബ്ലാങ്കറ്റ് ഇറക്കുമതി താരിഫ് ചുമത്താൻ യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റിന് അധികാരമില്ലെന്ന് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
ഭൂരിപക്ഷവും ട്രംപിൻ്റെ താരിഫുകൾക്ക് തിരിച്ചടി നൽകി
ഈ 6-3 തീരുമാനത്തോടെ യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ പരസ്പര താരിഫുകൾ റദ്ദാക്കി. ആഗോള വ്യാപാരം, ബിസിനസുകൾ, ഉപഭോക്താക്കൾ, പണപ്പെരുപ്പ പ്രവണതകൾ, രാജ്യങ്ങളിലുടനീളമുള്ള ഗാർഹിക ധനകാര്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഈ തീരുമാനം ഒരു കാസ്കേഡ് സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ ജി. റോബർട്ട്സ് ജൂനിയർ ഭൂരിപക്ഷ തീരുമാനമെഴുതി, ജസ്റ്റിസ് സോണിയ സോട്ടോമേയർ, ജസ്റ്റിസ് നീൽ എം. ഗോർസുച്ച്, ജസ്റ്റിസ് എലീന കഗൻ, ജസ്റ്റിസ് ആമി കോണി ബാരറ്റ്, ജസ്റ്റിസ് കേതൻജി ബ്രൗൺ ജാക്സൺ എന്നിവരും പങ്കെടുത്തു. ജസ്റ്റിസ് ക്ലാരൻസ് തോമസ് വിയോജിപ്പുള്ള അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തി, ജസ്റ്റിസ് ബ്രെറ്റ് എം കവനോവും ജസ്റ്റിസ് സാമുവൽ എ അലിറ്റോ ജൂനിയറും അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണച്ചു.
താരിഫ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നികുതികൾ ചുമത്താനുള്ള അധികാരം കോൺഗ്രസിന് മാത്രമേ ഭരണഘടന നൽകുന്നുള്ളൂവെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം ജസ്റ്റിസുമാരും കണ്ടെത്തി. ഭരണഘടനാ ശില്പികൾ നികുതി ചുമത്താനുള്ള അധികാരത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗവും എക്സിക്യൂട്ടീവിന് കൈമാറിയിട്ടില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ റോബർട്ട്സ് വിധിന്യായത്തിൽ പറഞ്ഞു. ഒരു പ്രസിഡൻ്റും ഐഇഇപിഎയ്ക്ക് ഇത്തരമൊരു അധികാരം നൽകിയിട്ടില്ല എന്നത് അത് നിലവിലില്ല എന്നതിൻ്റെ ശക്തമായ തെളിവാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വിയോജിപ്പുള്ള തീരുമാനത്തിൽ, ഇവിടെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന താരിഫുകൾ ബുദ്ധിപരമായ നയമോ അല്ലയോ ആയിരിക്കാം എന്ന് ജസ്റ്റിസ് കവനോവ് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ചരിത്രത്തിൽ എഴുതപ്പെട്ടതുപോലെ, മുൻവിധിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അവ വ്യക്തമായും നിയമാനുസൃതമാണ്.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ ജി റോബർട്ട്സ് ജൂനിയർ ബെഞ്ചിൻ്റെ ഭൂരിപക്ഷ തീരുമാനം വായിച്ചപ്പോൾ, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഡി ജോൺ സോയർ ഏതാണ്ട് നിഷ്ക്രിയനായി നോക്കി. ജഡ്ജിമാരുടെ മുന്നിലുള്ള മേശയിലിരുന്ന സോയർ, കൈകൾ കൂപ്പി, വിധി വായിക്കുമ്പോൾ റോബർട്ട്സിൻ്റെ വിരലുകൾ ചെറുതായി വിറച്ചു. താരിഫുകൾ റദ്ദാക്കിയതിന് ശേഷം മറ്റ് നിയമപരമായ പരിഹാരങ്ങൾ പിന്തുടരാൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
ഇതും വായിക്കുക: ഇന്ത്യ-യുഎസ് വ്യാപാര കരാർ: ഇന്ത്യ-യുഎസ് വ്യാപാര കരാർ എപ്പോൾ ഒപ്പിടും? അംബാസഡർ സെർജിയോ ഗോറും ഗോയലും വലിയ സൂചനകൾ നൽകി
രാഷ്ട്രപതിക്കല്ല, താരിഫ് ചുമത്താൻ കോൺഗ്രസിന് അവകാശമില്ല.
അമേരിക്കൻ ഭരണഘടന അനുസരിച്ച്, നികുതിയും തീരുവയും ചുമത്താനുള്ള അവകാശം പ്രസിഡൻ്റിനല്ല, കോൺഗ്രസിനാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കോൺഗ്രസിൻ്റെ അംഗീകാരമില്ലാതെ ഇൻ്റർനാഷണൽ എമർജൻസി ഇക്കണോമിക് പവേഴ്സ് ആക്റ്റ് (ഐഇപിഎ) നടപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് ട്രംപ് മിക്കവാറും എല്ലാ യുഎസ് വ്യാപാര പങ്കാളികൾക്കും താരിഫ് ഏർപ്പെടുത്തി. ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ മാത്രം വാണിജ്യം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അധികാരം IEEPA പ്രസിഡൻ്റിന് നൽകുന്നു. ഈ കേസുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത മറ്റ് നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ട്രംപ് ചില അധിക ചാർജുകളും ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒക്ടോബർ മുതൽ ഡിസംബർ പകുതി വരെയുള്ള സർക്കാർ കണക്കുകൾ പ്രകാരം ട്രംപിൻ്റെ താരിഫുകളിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനത്തിൻ്റെ മൂന്നിലൊന്ന് ഈ താരിഫുകളാണ്.
134 ബില്യൺ യുഎസ് ഡോളറിൻ്റെ താരിഫുകൾ വീണ്ടെടുത്തു
ഈ തീരുമാനത്തിൻ്റെ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിശാലമാണ്. തർക്കമുള്ള താരിഫുകൾ ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളറിൻ്റെ വ്യാപാരത്തെ ബാധിക്കുന്നു, തർക്ക അധികാരത്തിന് കീഴിൽ ഡിസംബർ 14 വരെ ഏകദേശം 134 ബില്യൺ യുഎസ് ഡോളർ തീരുവ ഇനത്തിൽ യുഎസ് സർക്കാർ പിരിച്ചെടുത്തു.
ടാക്സ് ഫൗണ്ടേഷൻ കണക്കാക്കുന്നത് ട്രംപിൻ്റെ വ്യാപാരയുദ്ധം 2025-ൽ ഓരോ അമേരിക്കൻ കുടുംബത്തിനും 1,100 ഡോളർ അധിക ചെലവായി നൽകുമെന്ന് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. പരസ്പര പ്രയോജനകരമായ വ്യാപാരം സംബന്ധിച്ച ഇടക്കാല കരാറിനുള്ള ചട്ടക്കൂടിൽ എത്തുമെന്ന് യുഎസും ഇന്ത്യയും പ്രഖ്യാപിച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് തീരുമാനം.
മറ്റ് വീഡിയോകൾ