യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച പ്രസിഡൻ്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയതും അതിമോഹവുമായ താരിഫുകൾ അസാധുവാക്കി, 133 ബില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ ഒരു വലിയ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടില്ല – ഇപ്പോൾ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് കരുതുന്ന ലെവികൾക്ക് കീഴിൽ ഭരണകൂടം ഇതിനകം ശേഖരിച്ച ഇറക്കുമതി നികുതികൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കും?
കഴിഞ്ഞ വർഷം ജനുവരിയിൽ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ തിരിച്ചെത്തി ഓഗസ്റ്റിൽ യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ് പ്രഖ്യാപിച്ച താരിഫുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്ന 6-3 വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച ജസ്റ്റിസുമാർ, ട്രംപിൻ്റെ ലെവി നടപടി പ്രകാരം ഇതിനകം ശേഖരിച്ച 133 ബില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ റീഫണ്ടിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല. ട്രംപിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ താരിഫുകൾ ഇവിടെ ട്രാക്ക് ചെയ്യുക
ബിസിനസുകൾ ഇതിനകം തന്നെ റീഫണ്ടുകൾ തേടുന്നുണ്ട്, എന്നാൽ മുന്നോട്ടുള്ള പാത പാറക്കെട്ടായിരിക്കാം.
പൊടി ശമിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഇറക്കുമതിക്കാർ അവരുടെ പണം വീണ്ടെടുക്കുമെന്ന് വ്യാപാര അഭിഭാഷകർ പറയുന്നു – ഒടുവിൽ. “ഇത് കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം ആയിരിക്കും,” അസോസിയേറ്റഡ് പ്രസ്സ് (AP) ഉദ്ധരിച്ച് വിൻസൺ & എൽകിൻസ് നിയമ സ്ഥാപനത്തിലെ പങ്കാളിയായ ട്രേഡ് അഭിഭാഷകൻ ജോയ്സ് അഡെറ്റുട്ടു പറഞ്ഞു.
ക്ലാർക്ക് ഹില്ലിലെ അഭിഭാഷകരുടെ ഒരു ക്ലയൻ്റ് ഉപദേശം അനുസരിച്ച്, യുഎസ് കസ്റ്റംസ് ആൻഡ് ബോർഡർ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഏജൻസി, ന്യൂയോർക്കിലെ സ്പെഷ്യലൈസ്ഡ് കോർട്ട് ഓഫ് ഇൻ്റർനാഷണൽ ട്രേഡ്, മറ്റ് കീഴ്കോടതികൾ എന്നിവയുടെ സംയോജനത്തിലൂടെ റീഫണ്ട് പ്രക്രിയ നടക്കുമെന്ന് എപി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
“പണത്തിൻ്റെ അളവ് ഗണ്യമായതാണ്,” അഡെറ്റുട്ടു പറഞ്ഞു: “കോടതികൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ട് നേരിടാൻ പോകുന്നു. ഇറക്കുമതിക്കാർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
എന്നിട്ടും, ട്രംപിൻ്റെ താരിഫുകൾ സുപ്രീം കോടതി എത്ര ശക്തമായി നിരസിച്ചുവെന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, “ഒരുതരം റീഫണ്ട് ഓപ്ഷൻ ഇല്ലാത്തത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്” എന്ന് അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സുപ്രീം കോടതി വിധി
വെള്ളിയാഴ്ച 6-3 വിധിയിൽ, താരിഫുകൾ ചുമത്താൻ ട്രംപ് അടിയന്തര അധികാര ചട്ടം ഉപയോഗിച്ചത് അസാധുവാണെന്ന് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി കണ്ടെത്തി. അദ്ദേഹം നിയമിച്ച മൂന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരിൽ രണ്ടുപേരും ഹൈകോടതിയിലെത്താനുള്ള തൻ്റെ രണ്ടാം ടേമിലെ അജണ്ടയുടെ ആദ്യ സുപ്രധാന നടപടിയെ എതിർക്കുന്നതിൽ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ ചേർന്നു.
1977-ലെ ഇൻ്റർനാഷണൽ എമർജൻസി ഇക്കണോമിക് പവേഴ്സ് ആക്ട് (ഐഇഇപിഎ) പ്രകാരം കഴിഞ്ഞ വർഷം ട്രംപ് എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഏർപ്പെടുത്തിയ ഇരട്ട അക്ക താരിഫുകളെ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു കേസ്. ഇറക്കുമതിക്ക് നികുതി ചുമത്താൻ നിയമം പ്രസിഡൻ്റിന് അധികാരം നൽകുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു – ഇത് കോൺഗ്രസിന് നിക്ഷിപ്തമാണ്.
ഡിസംബർ പകുതിയോടെ, യുഎസ് കസ്റ്റംസ് ഏജൻസി IEEPA താരിഫുകളിൽ $133 ബില്യൺ ശേഖരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, റീഇംബേഴ്സ്മെൻ്റ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾക്ക്, കമ്പനികൾ താരിഫ് ചെലവുകൾ നൽകുമ്പോൾ നൽകിയ ഉയർന്ന വിലകൾക്ക് നേരിട്ട് നഷ്ടപരിഹാരം കാണാൻ സാധ്യതയില്ല – ഏതെങ്കിലും റീഫണ്ടുകൾ ബിസിനസുകളിലേക്ക് തന്നെ പോകാനാണ് സാധ്യത.
ഒരു വിയോജിപ്പുള്ള അഭിപ്രായത്തിൽ, റീഫണ്ട് ചോദ്യം ഒഴിവാക്കിയതിന് ഭൂരിപക്ഷത്തെയും ജസ്റ്റിസ് ബ്രെറ്റ് കവനോ വിമർശിച്ചു: “ഇന്ന് കോടതി ഒന്നും പറയുന്നില്ല, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഇറക്കുമതിക്കാരിൽ നിന്ന് സർക്കാർ ശേഖരിച്ച കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ തിരികെ നൽകണം.
നവംബറിലെ വാദങ്ങളിൽ ഭൂരിപക്ഷത്തിനൊപ്പം ചേർന്ന ജസ്റ്റിസ് ആമി കോണി ബാരറ്റ് ഉപയോഗിച്ച ഒരു പദത്തെ പ്രതിധ്വനിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് കവനോവ് “റീഫണ്ട് പ്രക്രിയ ഒരു കുഴപ്പമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്” എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
“അടുത്ത രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് ഇത് വ്യവഹാരം നടത്തേണ്ടിവരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു,” ട്രംപ് വെള്ളിയാഴ്ച പത്രസമ്മേളനത്തിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു, അവിടെ അദ്ദേഹം വിധിയെ അപലപിക്കുകയും തൻ്റെ താരിഫുകൾക്കെതിരെ വോട്ട് ചെയ്ത ചില ജസ്റ്റിസുമാരിൽ തനിക്ക് “തികച്ചും ലജ്ജ തോന്നുന്നു” എന്നും പറഞ്ഞു. “അടുത്ത അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് ഞങ്ങൾ കോടതിയിൽ തുടരും,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഇത്തരം റീഫണ്ടുകൾ മുമ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ടോ?
IEEPA താരിഫുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് പണപ്പെരുപ്പ സമ്മർദങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കുന്നതിലൂടെ സാമ്പത്തിക ആശ്വാസം നൽകും. മറ്റ് നികുതി റീഫണ്ടുകൾ പോലെ, തിരിച്ചടവ് ചെലവുകളും വളർച്ചയും വർദ്ധിപ്പിക്കും, എന്നിരുന്നാലും മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിമിതമായിരിക്കും.
പല രാജ്യങ്ങളും ഇപ്പോഴും ചില മേഖലകളിൽ ഗണ്യമായ യുഎസ് താരിഫുകൾ നേരിടേണ്ടിവരും, മറ്റ് സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ IEEPA ലെവികൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി ട്രംപ് സൂചിപ്പിച്ചു. TD സെക്യൂരിറ്റീസിൽ നിന്നുള്ള എസ്റ്റിമേറ്റ് പ്രകാരം, ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു റീഫണ്ടിനും സമയമെടുക്കും – 12 മുതൽ 18 മാസം വരെ.
ഇറക്കുമതിക്കാർക്ക് ഒരു പിശക് കാണിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ തീരുവ തിരികെ നൽകുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ യുഎസ് കസ്റ്റംസ് ഏജൻസിക്ക് ഉണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. ഐഇഇപിഎ താരിഫുകൾക്കുള്ള റീഫണ്ടുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി ഏജൻസിക്ക് ആ സംവിധാനം വിപുലീകരിക്കാനാകുമെന്ന് ഡോർസി ആൻഡ് വിറ്റ്നിയിലെ പങ്കാളിയായ ട്രേഡ് അഭിഭാഷകൻ ഡേവ് ടൗൺസെൻഡ് പറഞ്ഞു.
വ്യാപാര കേസുകളിൽ കമ്പനികൾക്ക് അവരുടെ പണം തിരികെ നൽകാൻ കോടതികൾ ക്രമീകരണങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ ഒരു പൂർവ മാതൃകയും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. 1990-കളിൽ, കയറ്റുമതിയുടെ ഹാർബർ മെയിൻ്റനൻസ് ഫീസ് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതികൾ തള്ളുകയും കയറ്റുമതിക്കാർക്ക് റീഫണ്ടിനായി അപേക്ഷിക്കാൻ ഒരു സംവിധാനം ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, എ.പി.
എന്നിട്ടും, ആയിരക്കണക്കിന് ഇറക്കുമതിക്കാരും പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡോളറുകളും ഒരേസമയം ഉൾപ്പെടുന്ന – കോടതികളോ യുഎസ് കസ്റ്റംസോ ഈ അളവിലുള്ള ഒരു സാഹചര്യത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ചിട്ടില്ല.
“പ്രക്രിയ നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളതിനാൽ, നിയമവിരുദ്ധമായി പിരിച്ചെടുത്ത ഫീസ് പിടിച്ചെടുക്കാൻ സർക്കാരിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല,” ബ്രയാൻ കേവ് ലെയ്ടൺ പൈസ്നറിലെ പങ്കാളിയായ ട്രേഡ് അഭിഭാഷകൻ അലക്സിസ് എർലി ഉദ്ധരിച്ചു.
റീഫണ്ട് അഭ്യർത്ഥനകളിലെ കുതിച്ചുചാട്ടം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള സർക്കാരിൻ്റെ സമീപനം അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണെന്ന് കിംഗ് & സ്പാൽഡിംഗിലെ പങ്കാളിയും മുൻ യുഎസ് വ്യാപാര ഉദ്യോഗസ്ഥനുമായ റയാൻ മജെറസ് പറഞ്ഞു. ഇറക്കുമതിക്കാർക്ക് ക്ലെയിമുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സമർപ്പിത വെബ്സൈറ്റ് സൃഷ്ടിച്ച്, ഈ പ്രക്രിയ കാര്യക്ഷമമാക്കാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രമിച്ചേക്കാം.
എന്നാൽ, “ഇറക്കുമതിക്കാർക്ക് ഇത് കഴിയുന്നത്ര പ്രയാസകരമാക്കാൻ സർക്കാർ നല്ല നിലയിലാണ്. ഇറക്കുമതിക്കാരൻ്റെ മേൽ അവർ കഴിയുന്നത്ര ഉത്തരവാദിത്തം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന ഒരു ലോകം എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും” – കമ്പനികൾ അവരുടെ ഫണ്ട് വീണ്ടെടുക്കാൻ കോടതിയിൽ പോകേണ്ടതായി വരുമെന്ന് അഡെറ്റുട്ടു മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
കോസ്റ്റ്കോ, റെവ്ലോൺ, ടിന്നിലടച്ച സീഫുഡ്, ചിക്കൻ പ്രൊഡ്യൂസർ ബംബിൾ ബീ ഫുഡ്സ് എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി കമ്പനികൾ, സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് റീഫണ്ട് ആവശ്യപ്പെട്ട് കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു, താരിഫുകൾ അസാധുവാക്കിയാൽ നേരത്തെയുള്ള സ്ഥാനം ഉറപ്പാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ട്.
അധിക നിയമ തർക്കങ്ങൾക്ക് സാധ്യതയുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, താരിഫുകൾ ഓഫ്സെറ്റ് ചെയ്യാൻ അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ വില വർദ്ധിപ്പിച്ച വിതരണക്കാർക്ക് റീഫണ്ടിൻ്റെ ഒരു പങ്ക് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് പിന്തുടരാനാകും.
“ഒന്നിലധികം അധികാരപരിധികളിൽ വർഷങ്ങളായി തുടരുന്ന വ്യവഹാരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടേക്കാം,” ഏർലി പറഞ്ഞു.
എന്നിരുന്നാലും, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് കാര്യമായ റീഫണ്ട് വിൻഡ്ഫാൾ ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. അവർ നൽകിയ ഉയർന്ന വിലകൾ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട താരിഫുമായി നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
ഇല്ലിനോയിസ് ഗവർണറും ഡെമോക്രാറ്റും സ്ഥിരം ട്രംപ് വിമർശകനുമായ ജെബി പ്രിറ്റ്സ്കർ തൻ്റെ സംസ്ഥാനത്തെ 5.11 ദശലക്ഷം കുടുംബങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പണം തിരികെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. തൻ്റെ ഗവർണർ പ്രചാരണത്തിലൂടെ ട്രംപിന് അയച്ച കത്തിൽ, പ്രിറ്റ്സ്കർ താരിഫുകൾക്ക് ഓരോ ഇല്ലിനോയിസ് കുടുംബത്തിനും $1,700-മൊത്തം $8.7 ബില്യൺ ചിലവ് വരുമെന്ന് കണക്കാക്കുകയും സംസ്ഥാനത്തിന് പണം തിരികെ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് “കൂടുതൽ നടപടി”യെ പ്രേരിപ്പിക്കുമെന്നും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
നെവാഡ ട്രഷറർ സാക്ക് കോനൈൻ താരിഫ് സംബന്ധമായ ചെലവുകൾ വീണ്ടെടുക്കാൻ 2.1 ബില്യൺ ഡോളർ റീഇംബേഴ്സ്മെൻ്റ് അഭ്യർത്ഥനയും ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റിന് സമർപ്പിച്ചതായി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഓഫീസ് അറിയിച്ചു.
“നെവാഡയുടെ ചീഫ് ഇൻവെസ്റ്റ്മെൻ്റ് ഓഫീസർ എന്ന നിലയിൽ, ട്രംപ് ഭരണകൂടം നെവാഡ കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്ന് എടുക്കുന്ന ഓരോ ഡോളറും തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം എനിക്കുണ്ട്,” കോനൈൻ പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു.