ട്രംപ് ഡിസൈന്റെ ക്ലെയിം വിവാദങ്ങൾ തികച്ചും പ്രകടമാക്കുന്നു. എന്താണ് പ്ലീനറി അതോറിറ്റി? വിശദാംശങ്ങൾ

വൈറ്റ് ഹ House സ് ഡെപ്യൂട്ടി ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് സ്റ്റീഫ് സ്റ്റീഫ് സ്റ്റീഫൻ മില്ലർ ക്യാമറയിൽ മരവിച്ചു, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ അധികാരങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, നെറ്റിസൻമാർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാമർശത്തിൽ ഒരു തർക്കത്തിന് തുടക്കമിട്ടു.

നാഷണൽ ഗാർഡുകൾ ഒറിഗോണിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സിഎൻഎന്നിനോട് സംസാരിച്ചതിന്, മികച്ച ട്രംപിന് ഒരു പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള സമ്പൂർണ്ണ ശക്തി.

പ്ലീനറി അധികാരത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചതിന് ശേഷം സ്റ്റീഫൻ മില്ലർ ക്യാമറയ്ക്ക് മുമ്പായി മരവിച്ചപ്പോൾ വിവാദമായ ക്ലെയിം അസ്വസ്ഥമാക്കി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സഹായിയെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നതിനുശേഷം. മില്ലർ ക്യാമറയ്ക്ക് മുന്നിൽ പെട്ടെന്ന് മരവിപ്പിക്കുന്നതായി ചിലർ ഒരു സാങ്കേതിക തകരാറുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു. മില്ലർ മിന്നിമറയുന്നുണ്ടെന്ന് മറ്റുള്ളവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, താൻ മന ib പൂർവ്വം നിർത്തി.

“ശരി, ഭരണകൂടം ഇന്ന് രാവിലെ ഒരു അപ്പീൽ നൽകി,” മില്ലർ പറയുന്നു. യുഎസ് കോഡിന്റെ 10 ശീർഷകത്തിൽ 10 പേർക്ക് ഫെഡറലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏതാനും മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഒൻപതാം സർക്യൂട്ടിൽ സമാനമായ ഒരു കേസ് ലഭിച്ചതായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കും. ” തുടർന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു, “പ്രസിഡന്റിന് പ്ലീനറി അധികാരമുണ്ട് …” പെട്ടെന്ന് നിർത്തുന്നതിന് മുമ്പ്.

എന്താണ് പ്ലീനറി അതോറിറ്റി? ട്രംപിന് അത് ഉണ്ടോ?

പ്ലീനറി അതോറിറ്റി എന്നാൽ മറ്റൊരു ശരീരത്തിൽ നിന്ന് അംഗീകാരമോ പരിമിതമോ ആവശ്യപ്പെടാതെ ഒരു പ്രത്യേക കാര്യത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പൂർണ്ണമായ, കേവല, അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണ ശക്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു പ്രസിഡന്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഗവർണർ തങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാ പരിധിയിൽ പൂർണ തീരുമാനമെടുക്കുന്ന ശക്തിയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, മില്ലറിന്റെ അവകാശവാദത്തിന് വിരുദ്ധമായി, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് പ്ലീനറി അതോറിറ്റി ഇല്ല. രാഷ്ട്രപതിയുടെ ശക്തിയും ധാരാളം പരിശോധനകളും ബാലൻസും ഉണ്ട്, ചിലപ്പോൾ കോൺഗ്രസിന്റെ രൂപത്തിൽ, ചിലപ്പോൾ നിയമപരമായ നടപടിക്രമപരതയുടെ രൂപത്തിൽ.

ഒറിഗോണിന്റെ സന്ദർഭം

കാലിഫോർണിയയിൽ നിന്ന് പോർട്ട്ലാൻഡിലേക്ക് പോർട്ട്ലാൻഡിലേക്ക് നാഷണൽ ഗാർഡ് ട്രൂപ്പുകൾ അയയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിനുശേഷം മില്ലറുടെ പരാമർശങ്ങൾ തുടർന്ന നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങൾ നേരിടുന്നു.

ട്രംപ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഉത്തരവ് തിങ്കളാഴ്ച ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജി തടഞ്ഞു. ജഡ്ജി കരിൻ അമർജട്ട് ഒറിഗോണിന്റെ പരമാധികാരം ലംഘിക്കാമെന്നും ഒറിഗോണിന്റെ സമ്മതമില്ലാതെ വിന്യാസം ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ ലംഘിക്കുമെന്നും അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.

ഈ വിധിയോട് പ്രതികരിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുള്ള ഭരണഘടനാ ക്രമത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയതും ഇടിമുഴക്കുന്നതുമായ ഒരു ലംഘനങ്ങളിലൊന്നാണ് മില്ലർ ഇതിനെ വിളിച്ചത് – എന്നാൽ ഫിയറ്റ് എഴുതിയതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ മാതൃകയാണ്.