വ്യാപാരബന്ധിതമായ ആക്രമണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൻ്റെ വിദേശനയത്തിൻ്റെ കാതലായ ഒരു തീരുമാനത്തിൽ, ഫെബ്രുവരി 20 വെള്ളിയാഴ്ച യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആഗോള താരിഫുകൾ റദ്ദാക്കി.
അധികാരത്തിൻ്റെ ചോദ്യം
ട്രംപിൻ്റെ നിർബന്ധിത ആഗോള വ്യാപാര നയത്തിൻ്റെ കാര്യമായ തോൽവിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന 6-3 വിധിയായിരുന്നു അത്, ഇത് വ്യാപകമായ സാമ്പത്തിക അനിശ്ചിതത്വത്തിനും രണ്ടാം ടേം ആരംഭിച്ചതുമുതൽ സഖ്യകക്ഷികളെ അകറ്റിനിർത്തി.
രാഷ്ട്രപതി തൻ്റെ നിയമപരമായ അധികാരം ലംഘിച്ചുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ റോബർട്ട്സ് ഭൂരിപക്ഷാഭിപ്രായം എഴുതി.
1977 ലെ നിയമം അതിൻ്റെ കാതൽ
1977-ലെ നിയമമായ ഇൻ്റർനാഷണൽ എമർജൻസി ഇക്കണോമിക് പവേഴ്സ് ആക്ടിനെ (ഐഇഇപിഎ) ട്രംപ് ആശ്രയിച്ചിരുന്നു. ഇതിൽ കാനഡ ടു ഇന്ത്യ പോലുള്ള സഖ്യകക്ഷികളും ഉൾപ്പെടുന്നു, ഒരു വ്യാപാര ഉടമ്പടിക്ക് മുമ്പ് വരെ 50% താരിഫ് നിരക്ക് അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ അത് 25% ആയി കുറച്ചു, ഉടൻ തന്നെ 18% ആയി കുറയും.
പ്രസിഡൻ്റിനല്ല, കോൺഗ്രസിന് നികുതികളും താരിഫുകളും നൽകാനുള്ള അധികാരം യുഎസ് ഭരണഘടന വ്യക്തമായി നൽകുന്നു.
അത്തരം അധികാരത്തിൻ്റെ ഏതെങ്കിലും “അസാധാരണമായ അവകാശവാദത്തിന്” പ്രസിഡൻ്റ് ട്രംപിന് ഇല്ലാത്ത “വ്യക്തമായ കോൺഗ്രസിൻ്റെ അംഗീകാരം” ആവശ്യമാണെന്ന് റോബർട്ട്സ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
വിശാലമായ വ്യാപാര നികുതികൾക്കുപകരം, സ്വത്തുക്കൾ മരവിപ്പിക്കുന്നതിനോ ശത്രുക്കൾക്കെതിരെ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനോ വേണ്ടി ചരിത്രപരമായി ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു നിയമത്തിൻ്റെ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഉപയോഗം ഈ തീരുമാനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു.
താരിഫുകൾ ഇപ്പോൾ തിരികെ നൽകുമോ?
12 യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളും താരിഫുകൾ അധികാരത്തിൻ്റെ അഭൂതപൂർവമായ അതിരുകടന്നതാണെന്ന് വാദിക്കുന്ന വിവിധ ബിസിനസുകളും നിയമപരമായ വെല്ലുവിളി കൊണ്ടുവന്നു. ഐഇഇപിഎ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോഗ്രാമിന് കീഴിൽ ശേഖരിച്ച 175 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം (138 ബില്യൺ പൗണ്ട്) യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിന് തിരികെ നൽകേണ്ടിവരുമെന്ന് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ ഇപ്പോൾ കണക്കാക്കുന്നു.
മയക്കുമരുന്ന് കടത്ത് പോലുള്ള വ്യാപാരേതര വിഷയങ്ങളിൽ രാജ്യങ്ങളെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കാനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി പോലും ഈ താരിഫുകൾ ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്കും വ്യാപാര കമ്മി പരിഹരിക്കുന്നതിനും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് ട്രംപ് മുമ്പ് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു.
ഈ നികുതികളില്ലെങ്കിൽ, “ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ നമ്മെ നോക്കി ചിരിക്കും” എന്നും രാജ്യം “പ്രതിരോധരഹിതമായി” മാറുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ട്രംപിൽ നിന്ന് അടുത്തത് എന്താണ്?
തൻ്റെ വ്യാപാര അജണ്ട നിലനിർത്താൻ “ഗെയിം ടു” പദ്ധതി പിന്തുടരുമെന്ന് പ്രസിഡൻ്റ് സൂചിപ്പിച്ചു.
ദേശീയ സുരക്ഷാ ഭീഷണികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന നിയമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അന്യായമായ വ്യാപാര സമ്പ്രദായങ്ങൾക്കെതിരെ പ്രതികാരം ചെയ്യൽ പോലുള്ള ചില താരിഫുകൾ നിലനിർത്താൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മറ്റ് നിയമപരമായ ന്യായീകരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുകയാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ബദൽ നിയമ മാർഗങ്ങൾക്ക് IEEPA നൽകിയ വഴക്കം ഇല്ല, റോയിട്ടേഴ്സ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
ഇതിനർത്ഥം രാഷ്ട്രപതി തൻ്റെ യഥാർത്ഥ നയത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ അളവും സമയബന്ധിതമായി ആവർത്തിക്കാൻ പാടുപെടും.
വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ചുമത്തിയ ചില താരിഫുകൾ പ്രാബല്യത്തിൽ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ, ആഗോള വ്യാപാരത്തിൽ ഒരു തൽക്ഷണ ആയുധമായി ദേശീയ അടിയന്തര പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ കഴിവിനെ ഈ വിധി ഫലപ്രദമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.